domingo, 12 de diciembre de 2021
UNA NO-LISTA DE LIBROS INTERESANTES DE 2021
jueves, 2 de diciembre de 2021
LOS NEGOCIOS DEL ESPECTÁCULO Y CHINA
domingo, 28 de noviembre de 2021
ESCATOLOGISMOS, COMERCIO MUNDIAL, CHINA, ESTADOS UNIDOS
sábado, 27 de noviembre de 2021
Destino China 16 – Diversidad cultural en China
martes, 31 de agosto de 2021
PREOCUPACIONES Y AMBICIONES EN ASIA CENTRAL
lunes, 17 de mayo de 2021
SOBRE LA MASACRE DE CHINOS EN LA LAGUNA
lunes, 29 de marzo de 2021
LAS HERMANAS SOONG. TRES MUJERES EXTRAORDINARIAS EN CENTRO DEL PODER EN CHINA
RESEÑA DE LAS HERMANAS SOONG. TRES MUJERES EXTRAORDINARIAS EN CENTRO DEL PODER EN CHINA
EN CONSTRUCCIÓN VOY COMO EN LA PÁGINA 164
No me gusta lo que escribe Jung Chang.
Su estilo está rebasado, incluso en China.
Prefiero, con todas las diferencias, a Adeline Yen Mah y a Amy Tan, entre otras.
Jung Chang me parece fría, poco imaginativa, en el campo de la literatura, y demasiado desbocada en lo político.
Posiblemente es la persona de los mundos chinos a la que más ejemplares se le imprimen mundialmente.
Su éxito, me temo, no se debe a su calidad literaria. Su atractivo reside en sus adjetivos, sus simpatías políticas.
No son lo mismo en muchos sentidos. Amy Tan, por ejemplo, logra que quien lee se sumerja en la historia, dialogue con los personajes y exprese sus sentimientos, generalmente de dolor y tristeza. Jung Chang tiene como atracción principal el prejuicio político.Lo suyo no es el recurso literario, es el chantaje.
Su fuerza y atractivo radican en su fobias, las cuales son compartidas o adquiridas gracias a ella por las personas que la leen. No existe conocimiento previo recuperable. Lo ignora, lo desprecia. Lo cual no se puede ocultar pese a lo impresionante que puedan ser sus fuentes.
Cisnes Salvajes simplemente podría pasar como una obra destinada para y aceptada por un público ávido de algo que sastisfaga y alimente sus prejucicios.
¿Qué decir de la biografía de Mao: la historia desconocida que, junto con su esposo, escribió?
Algunos especialistas se han ocupado con ella. Incluso los generosos, no han podido salvarla.
Ignoro si ella ha recibido o recibirá premios, pero su libros no son algo que pondría en mis programas universitarios. En todo caso, los utilizaría sobre algo que no debería hacer.
Este libro muestra que la autora no cumple lo que promete. Como novelista es buena historiadora y como historiadora es buena novelista. Aunque mi percepción pudiera ser peor.
Desde las primeras páginas, una pista son los títulos de secciones y capítulos, me pregunté: ¿Es un libro sobre las hermana Soong? ¿Por qué un libro sobre hombres está disfrazado de esa manera?
La constante es su anticomunismo y su destrucción de la historia.
Lo único claro son sus filias y sus fobias. Esa es su fuerza y la razón de su éxito.
Desde el punto de vista de las emociones, Amy es mi favorita; en cuanto a la estética, Adeline. Detrás de Jung Chang, obvio, hay una maquinaria editorial exitosa y unas fotos excelentes.
PS Da click sobre el título hay una entrevista con la autora.
martes, 2 de marzo de 2021
¿Habrá historia china con Cholé Zhao?
Ang Lee me encanta por esa facilidad que tiene para construir historias tan diferentes y opuestas.
Es un ¡genio!
Su Taipei es romántico, optimista. Por lo mismo, es parcialmente irreal, pero me encanta por eso mismo.
El Taipei de Chung Mong-hong, Sol abrasador, es otra época, pero son otros ojos, un poco cínicos que lastiman los del espectador.
Este Taipei también me gusta.
Chloé Zhao, dicen, aún no tengo mi opinión, ha atrapado lo esencial de Estados Unidos e incluso ha cambiado la forma de ver y hacer historias.
Bejingnesa, se hizo a la América a los 16 años.
Si no escucho en que idioma habla, parafraseando a Lu Xun, ella no puede ser más que China de Beijing.
Me quedan dudas, preguntas:
¿Algún día hará algo chino?
¿Sus admiradores de hoy, seguirán siéndolo mañana?
Den click sobre el título.
domingo, 31 de enero de 2021
Empapado por la luz del sol
Las élites chinas se empoderaron y se fortalecieron sobre la base de los clanes, de la familia.La idea de una línea consanguínea compartida ha llegado hasta el presente, con la idea de que todos los chinos tienen un ancestro común. Lo que era real en un inicio, ancestros comunes, se convirtió en un mito, luego en un elemento de dominación...
La mitificación y politización de la familia dio vida al confucianismo, no al revés.
Hasta el día de hoy, sin ser privativo de las sociedades o mundos chinos, la familia es motor, eje de la vida y del funcionamiento del mundo. Por ello no sorprende que la familia es el componente esencial del cine, como es el caso de esta película, cuyo título original es 陽光普照 (Yángguāng pǔzhào), con traducciones injustas: en inglés, A Sun; en nuestro idioma, El sol abrasador.
Aunque simplemente debió haberse llamado: Empapado por el sol. Lo cual representa el sentido de la expresión y el espíritu de la película como está en el diálogo de dos personajes: De regreso a casa me preguntó: "¿Cuál sientes que es la cosa más bella del mundo" . ¿Es algo vivo? Dijo: "Es el sol." Pero sobre todo, por el final. (Dar click sobre el título para ir al trailer)
La película tiene una dirección genial a cargo de Chung Mong-hing, quien también escribió el guión en compañía de Chang Yao-sheng. El director tiene un seudónimo, Nagao Nakashima, que es como aparece el encargado de la fotografía, por cierto bella. Las primeras tomas nos sitúan en el Taipei de hoy, de concreto y de noches lluviosas, donde las cosas importantes suceden cuando se come.
Las actuaciones son de primera, incluso las de los papeles secundarios. Me encantó Samantha Ko Shu-chin, pero eso no quiere decir que las de sus colegas, sin importar su edad, no fueran de primer nivel.
Ang Lee, por ejemplo, se lanza a la fama y madura al permitirnos acceder al mismo medio urbano y privado. El pasado se ve con nostalgia y muchas cosas se tratan de olvidar. La isla a inicios de los noventa tiene un futuro incierto pero con se vislumbra con optimismo. Taiwán es cada vez más moderno y taiwanes: tienen a un presidente nacido en la isla y electo por los ciudadanos. Hay mucha armonía e ingenuidad.
Lo malo es mínimo y todo es negociable. En no pocos casos, todos fingen respetar algo al tiempo que lo transgreden, pero no pasa nada, tdo tiene arreglo sin grandes problemas.
El mundo cinetizado por Chung es uno muy diferente, donde la ingenuidad y la bondad existen pero se enfrentan a realidades que funcionan con otras reglas y valores.
Es una sociedad más urbana, donde la gente tiene poco tiempo para si misma y menos para sus familiares. Se trabaja mucho y se gana apenas lo suficiente para vivir adecuadamente. Es un mundo donde la educación aun es importante para escalar socialmente, pero donde la competencia es extremadamente reñida.
La sociedad a la que accedemos en la cinetización esta película no tiene un sitio para todos, sobre todo las oportunidades son pocas y no siempre las mejores. Es un Estado aún fuerte, pero menos autoritario que el de El Generalísimo. Las instituciones funcionan bastante bien y al servicio del ciudadano, pero no se dan abasto.
La imposibilidad de escalar socialmente por los canales legales y legítimos de acuerdo a esas legalidad es cada vez mayor. Hay que recurrir a lo informal, ilegal, pero muchas veces legítimo.
Es aquí donde se enfrentan a muerte, literalmente, el Estado-elites y las fuerzas ilegales con la familia.
Se trata de un duelo desigual donde la violencia impera y valores diferentes chocan estrepitosamente.
Al final, el triunfo es para la familia. Fue una victoria con bajas, logros limitados y con un futuro.